(O) OPINIÓN "Latacunga 2023" Por: Ab. Juan Pablo Sansur Ode

Latacunga pudo espectar el debate entre los distintos candidatos a la alcaldía, en primera instancia vamos a analizar a cada uno de los candidatos: todos los dardos se dirigieron hacia la cárcel y hacia el video del Mashi Rafael mediante el cual Espín estuvo de acuerdo con la construcción de este centro carcelario a cambio de compensaciones, esto fue una de las pocas intervenciones medio rescatables por parte del candidato del Correísmo José Rivadeneira, se demostró la mentira y el engaño por parte del candidato de las colaciones, el capítulo carcelario fue desvanecido mediocremente por parte de Espín con el argumento baladí de que otras ciudades cuentan con centros carcelarios como Cuenca, en cuanto a este capítulo el candidato a la alcaldía de la ID Aníbal Culqui hizo referencia a la cárcel de Espín, quien le contestó lo siguiente: no seamos hipócritas: “usted construyó las puertas y ventanas de la cárcel”, esto enmudeció aún más al “elocuente Aníbal Culqui”, circunscribiéndonos a Espín con la arrogancia que le caracteriza, según él ha hecho todo en Latacunga y nadie pudo continuar “con su legado”, es importante recalcar que el candidato de Byron Cárdenas es Espín, se estaría utilizando la infraestructura municipal para realizar proselitismo político a favor del candidato de la cárcel, yo de candidato le hubiera preguntado al candidato Espín, ¿porque su pupilo no continuó su obra?, las intervenciones de Espín demostraron ese cansancio propio que se da por el bregar de una campaña, sus intervenciones fueron paupérrimas, no fueron sagaces, ni perspicaces, a excepción del misil lanzado en contra de Culqui. Por otro lado protagonizaron un pugilato los candidatos Fabricio Tinajero de Unidad Popular y el candidato del grillete Jorge Guamán, quien esta siendo encausado por: delincuencia organizada, concusión, testaferrismo como también por enriquecimiento ilícito, sin contar así mismo que se lo investiga por delincuencia organizada, Guamán lo increpó a Tinajero sobre el trajinar académico y el andamiaje en el rectorado, incluso no pudo hacer el teatro universitario, Tinajero en compendio le dijo: “que el dispositivo que tienes en tu tobillo está haciendo interferencia con tus ideas”, además en otro trayecto del debate Guamán cuestionó la honestidad de Tinajero quien contesto lo siguiente: “el burro hablando de orejas”, quizá todo se puso más candente cuando Tinajero expresó de que Guamán robó treinta millones de dólares, uno de los ganadores del debate fue Fabricio Tinajero quien demostró más arrojo, más fuste y más temple, es decir más temperamento, su propuesta fue la más consistente de todas, en cuanto al charlatán José Iturralde Maya, se lo cuestionó en cuanto a su propuesta de construir vivienda popular y como descontaminar el rio Cutuchi, se limitó a decir todo lo haremos con los profesionales expertos que son de Latacunga, mostró en forma fehaciente y con denuedo su improvisación su incongruencia, se limitó en muchos trayectos del debate a decir lo siguiente: trabajaré con profesionales latacungueños, Iturralde expresó lo siguiente: “soy de Latacunga, provengo de una familia de latacungueños, mi padre fue Miguel Iturralde, el cual se volvería a morir si viera en que se convirtió su hijo, Miguel Iturralde fue uno de los más laureados militares que ha tenido la patria, Iturralde además aseveró: “mi abuelo fue uno de los mejores Gobernadores de Cotopaxi Gustavo Iturralde Parreño, pero más allá de eso con su risa sardónica y mordaz lo único que demostró es su incapacidad, sin embargo afirman que es uno de los ganadores del debate, el gran perdedor apoteósicamente y unánimemente es Don Aníbal Culqui, al cual ya no se le conoce como el propietario de la empresa Hornipan, sino como el tartapan según las redes sociales, demostró de que es dubitativo, pusilánime, apocado, me quedo corto, ya que quienes vieron el debate saben que es verdad, en cuanto a la candidata Adriana Gordillo de Centro Democrático, demostró ser seria y adusta en cuanto a su programa de gobierno municipal, recalcó y subrayó que hará auditorías a varias administraciones municipales, complementando de que es su campo de acción, yo creo que fue una de las ganadoras del debate, pero con argumentos, no con charlatanería como lo hizo Iturralde, siempre apelando al latacungueñismo, más no a la propuesta seria, sino a la vacua, fútil y anodina, Espín fue uno de los grandes perdedores, esperé alguna propuesta por parte de él, no pudo apuntalar, ni acodar ninguna tendencia electoral positiva tras el debate, José Rivadeneira del correísmo con un libreto acordado, poco novedoso, aburrido y tedioso, no expuso nada preponderante, ni portentoso, se dieron trayectos de confrontación, yo no califico esto como negativo ya que es propio del fragor del debate y de lo candente que se convierten estos escenarios, el tiempo fue limitado en cuanto al debate, esto forma parte de las falencias por parte del CNE relacionado con el formato, a Guamán se lo cuestionó por la escasa y nula ejecución presupuestaria en el gobierno provincial de Cotopaxi, quizá es uno de los puntos más destacables y lucidos de Iturralde, ojalá Latacunga una vez más no se equivoque, señores revisen los palmares judiciales de cada uno de los candidatos y se darán cuenta cuan cuestionados están algunitos, lo que más me llamó la atención es el eslogan del candadito José Iturralde “ahora es cuando” yo le preguntaría ¿ahora es cuando, para qué?, como diría Abdala Bucaram ¡Viva la Patria!

(O) OPINIÓN 

"Latacunga 2023"

Redactado por: Ab. Juan Pablo Sansur Ode.

regalo@powerfast.net-